Les chroniques de la diaspora

voici une information intéressante qui concerne tous les usagers des plateformes tech mais à laquelle on prête moins d’attention. Cette affaire risquerait d’établir un précédent qui pourrait être utilisé par d’autres entités. Il s’agit de cette affaire qui oppose le  législateur australien aux grandes plateformes sociales tels que Facebook et Google. D’aucun dirait  en quoi ceci me concerne puisque ceci ne se passe chez moi. Alors, découvrons ensemble!

En effet, Facebook a annoncé hier mercredi qu’il bannissait ou bloquait les personnes de média et compagnie de média qui publient des informations venant des organisations locales et étrangères de l’Australie sur sa plateforme.  A la suite de cette annonce, des pages Facebook des services de secours, des organisations de charité et des politiciens ont disparu de la plateforme. Ceci selon l’ article intitule Facebook news ban: Users in Australia not allowed to share news in … Cependant. il est reporté que l’action ne devrait pas effectuer des pages qui proposent des informations vitales et que la compagnie ne devrait donc pas bannir l’action a ces genres de services.

Il semblerait qu’il s’agit là de la réponse de facebook face à cette proposition proposition de loi dans la législature australienne qui forcerait les plateformes comme google et facebook à payer les auteurs des publications des contenus d’informations en Australie. Cette proposition a été faite parce que les compagnies de publications d’informations subissent d’énormes conséquences financières à cause de l’accès facile à l’information provenant des plateformes tech. On peut donc imaginer que les revenus de ces compagnies ont baissé énormément.  A quand date votre abonnement à un journal de votre localité. En ce qui me concerne, cela remonte à plus de dix ans que j’ai eu en mains une copie du Washington Post ou du Baltimore Sun. c’est certainement dans le cadre de sauver ses compagnies et  protéger le journalisme  que cette proposition est faite.

Si en réponse à proposition, la plateforme Facebook a opté pour le bannissement des contenus news venant de l’australie, la compagnie Alphabet Google a préféré une autre approche. En effet, la compagnie google a préféré négocier avec les entreprises de média et accepter de payer les journalistes selon les modalités des accords qu’ils se sont convenus avoir. Les détails dans l’article suivant Major Australian media company strikes Google news pay deal

En annonçant, le bannissement des informations en Australie, est ce que la compagnie Facebook essayait de plaider sa cause auprès de ses utilisateurs en leur montrant l’importance que cette plateforme représente dans leur vie? Ce qui est vrai est que ces compagnies Facebook ou google font aujourd’hui partie de nos vies. Et on trouve du plaisir, à avoir accès à toute information possible et cela nous facilite l’existence. Cependant , pour que l’on ait accès à toutes ces informations la, il y a un grand travail fait qui mérite d’être rémunéré. Entre temps, si vous êtes intéressés à recevoir les publications du site les Chroniques de la diaspora, il suffit d’un clique sur abonnement .

Ce qui est vrai est que cette affaire soulève plusieurs questions  a savoir:  l’accès à l’information pour les australiens, le droit d’être rémunérés décemment pour son œuvre de l’esprit ou simplement pour sa création de contenu. L’affaire soulève aussi, non seulement la nécessité des gouvernements de protéger leurs entreprises locales ; mais aussi le droit pour les plateformes tech d’exister et d’opérer selon les paramètres du principe de libre marché. Bref c’est une affaire assez complexe qui risquerait d’encourager d’autres gouvernements à faire autant: opter pour le protectionnisme. L’avenir nous le dira.

Après avoir lu tout ceci, continuez vous à penser que cette affaire est australienne et que  nous ne sommes pas concernés? joignez votre e mail si dessous pour faire des commentaires.

En collaboration avec le système des nations unies  notamment l’OMS et d’autres autorités, la plateforme Facebook a annoncé qu’elle mène une campagne promouvoir mondiale pour les information fiable sur le vaccin contre la nouvelle maladie.cette campagne consistera à valoriser les informations ne venant que des autorités agréée telle que l’OMS, et les divers ministre de la santé. Apparemment le but de la campagne est de ne promouvoir que les informations sur le vaccin C venant des experts de santé. Selon l’article Anti-vax content and vaccine misinformation is now banned on … – Vox,  dans une  publication faite hier lundi. Que la plateforme a fait état des changements. Alors,quelles sont ces changements?

Donc les fausses informations sur le vaccin sont interdites. Et apparemment l’interdiction ne s’applique pas qu’à la nouvelle maladie. Tout contenu qui véhicule des fausses informations liées aux vaccins d’une manière générale est interdit; il s’agit par exemple de l’information que certains véhicules sur le fait que les vaccins provoquent l’autisme chez les enfants,   des fausses infos comme la rougeole ne tue pas les enfants. Toutes ces théories du complot  autour de la vaccination d’une manière générale sont bannies.

Alors, nous comprenons qu’il est très important  surtout lorsqu’il s’agit d’une question de santé publique que les informations viennent des  sources fiables et répétables. Il est préférable que experts en santé  aient le privilège de parler des questions de santé publique comme la vaccination car les informations relevant de la recherche scientifique. Cependant, il y a d’autres pratiques traditionnelles que les gens ont vehicule a travers leur compte facebook durant cette période.   et que certains réclament ont fait la différence durant cette période surtout pour ceux qui ont quitté le pays depuis longtemps( j’espère que pour certain vous comprenez de quoi s’agit il) . L’inquiétude est celle de savoir si  cette interdiction sera étendue à d’autres formes d’informations concernant  la médecine traditionnelle dont l’OMS et certainement certains ministères de santé n’ont pas le contrôle sur. C’est juste une inquiétude que l’on balance comme ça pour avoir votre opinion.

En somme, il y a une interdiction de publier des fausses informations sur  Facebook. Les informations doivent venir des experts.  Pour  recevoir nos publications, cliquez sur abonnement.

Un tweet écrit par la chanteuse Rihanna  sur les manifestations des fermiers  a suscité une déclaration du gouvernement indien. Dans cette déclaration, le gouvernement indien,  a travers son ministre des affaires extérieures   a  rappelé que le parlement de son pays a adopté une loi  réformant le secteur agricole après plusieurs débats et discussions.  Il a aussi qualifié d’irresponsable et d’inaccurate ses réactions insolites par les hashtag (dièse)  sur les  médias sociaux venant particulièrement des célébrités. Alors qu’est ce que Rihanna a dit pour que cela mérite une réaction gouvernementale.

En effet, dans un tweet  la chanteuse a dit :” why aren’t we talking about this? “ #farmersProtest faisant ainsi allusion à cet article de cnn.com  India farmers protests: Internet cut around New Delhi as farmers …  qui rapporte que le gouvernement indien a bloqué l’accès à internet autour de new delhi pendant qu’il y avait un clache entre les fermiers et la police indienne. Quelque temps après le tweet de la chanteuse Rihanna , beaucoup de célébrités ont publié le hashtag  en exprimant leur soutien aux fermiers indiens qui manifestent depuis deux mois contre une loi. Pourquoi alors les fermiers sont-ils en colère?Why India’s farmer protests are resonating in the US … – Al Jazeera

Apparemment, les fermiers protestent contre la nouvelle loi parce qu’elle va à l’encontre de leurs intérêts. Selon ce que l’on peut lire dans l’article ci dessus cité, les fermiers demandent  l’abrogation de cette loi parce qu’elle ci va mettre fin aux prix garantis et forcer les fermiers à  vendre leur production aux puissante corporation au lieu d’avoir affaire a des entreprises étatiques ce qui en réalité leur ait plus favorable.

Les fermiers Indiens pensent qu’ en l’absence des  prix garantis, ils risqueraient de perdre leurs terres et par ricochet leur moyen de subsistance. 

Pourquoi les fermiers tiennent aux prix garantis? Les prix garantis sont des prix fixés de concert entre les partis et en tenant compte de l’intervention des autorités afin de maintenir un niveau susceptible d’assurer une rémunération minimum aux producteurs de manière à ne pas permettre la déstabilisation du marché par de trop fortes variantes. C’est à -dire pas de modification  : ni augmentation ni diminution. 

Voilà à peu près pourquoi  la belle chanteuse s’est demandé   pourquoi on ne par pas de cette affaire.

On ne peut ne pas s’empêcher de se demander s’ il relève de la responsabilité des célébrités d’utiliser leur plateforme pour attirer l’attention du public sur un sujet politique dans un pays donné? S’agit il d’une ingérence dans les affaires internes? On se pose cette question parce qu’il ya quelque mois lors ce que les jeunes Nigérians faisaient des manifestations #endSars, pour demander des bavures policières et que Tiwa Savage avait pointé du doigt une autre célébrité pour son silence sur la question, tout le monde avait jumpé sur la question en soutenant la star y compris la maman de la star. Bref votre appréciation sur le sujet s’il vous plaît. N’oublie pas non plus de vous abonner pour recevoir nos newslettters en cliquant ici ABONNEMENT

‘